Последний выбор Оттавы: быть союзником Европы или вассалом США

1. Резюме

В апреле 2025 года Соединённые Штаты проголосовали против резолюции ООН, осуждающей агрессию России в Украине, что стало историческим разломом в западном единстве. Впервые со времён Холодной войны Вашингтон публично присоединился к России, Беларуси, Северной Корее и другим авторитарным государствам по вопросу, касающемуся западной системы безопасности. Это голосование, которое некоторые считают символическим, на самом деле является основным сигналом более широкой стратегической переориентации, угрожающей разрушить Организацию Североатлантического договора (НАТО) и изменить будущее обороны Канады.​

Немедленные последствия для Канады значительны. Правительство Трюдо ушло. Федеральные выборы состоятся через 11 дней. Два основных кандидата — Марк Карни и Пьер Пуальевр — представляют диаметрально противоположные взгляды на роль Канады в пост-НАТОвском мире.​

Если победит Карни, Канада может приостановить или отменить свою программу закупки истребителей F-35 на сумму 19 миллиардов долларов, присоединившись к Португалии и другим членам НАТО в отказе от стратегической зависимости от программного обеспечения Lockheed Martin. Правительство под руководством Карни уже сигнализировало о полном пересмотре оборонных закупок, открытом согласовании с инициативой президента Франции Эммануэля Макрона по европейской обороне и переориентации Канады как суверенного узла в Северной Атлантике — стратегически ближе к Европе, чем к всё более агрессивным и ревизионистским Соединённым Штатам.​

Если победит Пуальевр, Канада, вероятно, удвоит свою традиционную ориентацию на США — несмотря на растущие доказательства того, что Дональд Трамп рассматривает Канаду не как союзника, а как цель. От карательных тарифов до открытой риторики аннексии, платформа Трампа на второй срок явно носит принудительный характер. При Пуальевре Канада рискует скатиться в экономическую и военную зависимость, пожертвовав стратегической автономией ради идеологической близости.​

Этот краткий анализ рассматривает оба исхода и анализирует возможный сценарий выхода Канады из НАТО, помещая его в более широкий контекст переориентации НАТО под руководством Трампа, распада западных соглашений по воздушной мощи, таких как F-35, и смелой попытки Макрона создать новый европейский оборонный блок. Судьба Канады — и, в более широком смысле, либерального международного порядка — может зависеть от выборов через 14 дней.

2. Индикаторы и триггеры угрозы

От союзника к угрозе: осознание сдвига в стратегических отношениях Канады и США

16 апреля 2025 года голосование в Генеральной Ассамблее ООН зафиксировало решающий разрыв: Соединённые Штаты выступили против резолюции, осуждающей агрессию России в Украине и подтверждающей сотрудничество с Советом Европы. Это был не процедурный протест и не воздержание — это было полноценное политическое выравнивание с Россией, Беларусью, Северной Кореей и другими авторитарными режимами. Дипломатический сигнал однозначен: Соединённые Штаты больше не рассматривают себя как принципиального партнёра, а выступают как транзакционный гегемон.

Для Канады этот момент не может быть проигнорирован. Его следует рассматривать как формальный триггер для планирования в сфере национальной безопасности. В том же месяце президент Трамп возобновил риторику аннексии Канады, сопровождая её угрозами в адрес Гренландии и зоны Панамского канала. Это не риторические вспышки — это элементы новой доктрины Белого дома в пост-НАТОвской эпохе, ориентированной на гемисферическое доминирование.

Параллельно ключевые союзные индикаторы демонстрируют критические отклонения:

• Португалия официально вышла из программы F-35, сославшись на угрозу суверенитету, издержки и недоверие к США;
• Германия и Испания приостановили графики закупки F-35, ожидая пересмотра;
• Макрон публично назвал НАТО «функционально устаревшей» и вновь озвучил призыв к европейской оборонной архитектуре, независимой от США;
• Программа Карни включает полный пересмотр закупок в сфере обороны, сигнализируя готовность Канады пересмотреть вектор альянсов.

Совокупность этих сигналов чётка: кохезия НАТО разрушается, стратегическое поведение США становится дестабилизирующим, а Канада стоит перед выбором, который не стоял столь остро с начала Холодной войны.

И, возможно, самым тревожным является то, что переосмысление США не как партнёра, а как зарождающейся угрозы теперь следует признать допустимой линией анализа. Документированная враждебность Трампа к канадским институтам, торговым отраслям (например, молочной, лесной, энергетической) и теперь уже — к самому суверенитету страны — перешла из сферы политики в категорию экзистенциального риска.

Если Канада намерена сохранить автономию в условиях этой нестабильности, ей необходимо начать рассматривать Вашингтон как известную переменную риска, а не как гарант стабильности.

3. Структурированная аналитическая модель

Моделирование стратегического шока: фрагментация НАТО и геополитическая развилка Канады

Для оценки вероятности и последствий возможного выхода Канады из НАТО, в данном анализе применяется смешанная модель разведывательной аналитики, включающая:

• ACH (анализ конкурирующих гипотез)
• Моделирование стратегического шока
• Red Teaming (рассмотрение Канады как целевого государства)

Эта модель необходима в условиях стремительно меняющейся среды, в которой базовые предпосылки — такие как надёжность альянса с США — больше не действуют.

Конкурирующие гипотезы

Гипотеза 1: США остаются стабильным партнёром по НАТО
ОПРОВЕРЖЕНА — голосование в ООН 16 апреля, давление по F-35, аннексионистская риторика и торговая агрессия полностью противоречат данной посылке.

Гипотеза 2: Европейский оборонный блок Макрона потерпит неудачу из-за отсутствия согласованности
МАЛОВЕРОЯТНО, НИЗКАЯ УВЕРЕННОСТЬ — Франция, Германия, Италия и скандинавские страны демонстрируют ускоренную консолидацию; выход Португалии из программы F-35 запускает эффект домино.

Гипотеза 3: Канада сохранит статус-кво независимо от результатов выборов
ОТКЛОНЕНА — Карни обязался провести полный пересмотр оборонных закупок и активизировать трансатлантическое сотрудничество; Пуальевр явно сигнализирует идеологическое сближение с трампизмом и движением Maple MAGA.

Гипотеза 4: НАТО выживет в модифицированной форме
ЧАСТИЧНО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ — структура может сохраниться, но функциональная эффективность под угрозой, особенно если США начнут подрывать обязательства по статье 5.

Индикаторы стратегического шока

• Триггер 1: голосование в ООН 16 апреля (США выравниваются с Россией)
• Триггер 2: прямые угрозы Трампа об аннексии Канады
• Триггер 3: массовый сдвиг закупок среди партнёров по ЕС (отказ от F-35)
• Триггер 4: политическая развилка в Канаде за 14 дней до принятия решения

Эти события формируют кластер стратегического шока — пересечение дискретных, но высокоимпактных процессов, рушащих прежние аксиомы.

Red Teaming Канады: от союзника к цели

При рассмотрении с позиции потенциального противника Канада проявляет себя как среднеценная цель для “мягкой аннексии”, по ряду признаков:

• Общий язык, интегрированная инфраструктура и экономическая система с США
• Ключевые природные ресурсы (энергия, пресная вода, редкоземельные элементы)
• Недостаточная оборона арктического фронтира
• Политическая уязвимость в условиях отсутствия единой национальной доктрины

Сценарий: США под руководством Трампа при параллельном приходе к власти в Канаде Пуальевра создают вектор де-факто интеграции без применения силы — то, что некоторые стратеги назвали бы «принудительной гармонизацией». При победе Карни этот вектор обрывается и заменяется континентальным разворотом в сторону Европы.

Окончательные оценки

• Надёжность США как стратегического партнёра: низкая уверенность
• Вероятность формирования блока Макрона: средне-высокая уверенность
• Стратегическая траектория Канады: зависит от результатов выборов
• Жизнеспособность НАТО: структурно сохранится, оперативно утратит функциональность

Общая аналитическая уверенность:

• Высокая — США де-факто покидают мультисторонние форматы
• Средне-высокая — Канада развернётся к Европе при победе Карни
• Средняя — Европа сможет интегрировать партнёров вне ЕС (включая Канаду)

4. Базовый контекст: что на самом деле означало голосование 16 апреля

Крах западного стратегического консенсуса, зафиксированный на уровне ООН

16 апреля 2025 года Генеральная Ассамблея ООН проголосовала по резолюции под названием «Сотрудничество между Организацией Объединённых Наций и Советом Европы». На бумаге резолюция выглядела рутинной — подтверждение взаимодействия между двумя многосторонними институтами и осуждение продолжающейся агрессии России против Украины. На деле же это стало лакмусовой бумажкой для глобального позиционирования в отношении демократических норм и геополитических разломов.

Соединённые Штаты проголосовали против.

Это нельзя преуменьшать: Вашингтон сознательно проголосовал против резолюции, которая прямо осуждала вторжение Москвы в Украину и одновременно подтверждала институциональное сотрудничество с ключевым европейским механизмом — Советом Европы. США оказались в компании государств, системно враждебных к либеральной демократии: России, Беларуси, Северной Кореи, Эритреи, Мали, Никарагуа, Нигера и Судана.

Это не было процедурным возражением. Это было идеологическим манифестом.

Консенсус эпох Обамы и Байдена, в рамках которого США опирались на моральное лидерство в ООН для поддержания послевоенного порядка, официально завершён с приходом Трампа. Новый подход — это транзакционность, конфронтация и враждебность ко всем институтам, которые не находятся под прямым контролем исполнительной власти США.

Для Канады последствия — основополагающие:

• США больше не действуют в рамках западного консенсуса
• Многосторонний порядок раскалывается на американский исключительный unilateralism и европейский институционализм, возглавляемый ЕС
• Канада должна решить: поддержать институты, которые она помогала строить, или подчиниться гегемону, открыто флиртующему с идеей аннексии

Сама резолюция воссоздаёт ключевые ценности, лежащие в основе внешнеполитической идентичности Канады: верховенство права, коллективная безопасность, права человека и сопротивление территориальному реваншизму. Тот факт, что США отвергли эти принципы публично, означает не просто отход от прежней линии. Это отказ от нормативного каркаса, на котором базировались НАТО и послевоенный международный порядок.

Это голосование — не сноска. Это — тектонический разлом.

Оно зафиксировало момент, в котором США де-факто объявили, что больше не намерены поддерживать правила и институты, которые сами же помогли создать. Для Канады это меняет уравнение: в условиях, когда Португалия уже выходит из F-35, а Макрон готовит альтернативный оборонный блок, этот голос нужно признать официальной точкой расхождения.

Альянс де-факто сломан. И голосование это узаконило.

5. Стратегическая переориентация Трампа: отказ, аннексия и война рычагов давления

От гаранта к игроку: как США стали стратегическим риском для суверенитета Канады

Политика администрации Трампа в области альянсов, обороны и дипломатии — это не просто отход от норм. Это целенаправленный ревизионизм. Вместо коллективной безопасности предлагается война рычагов давления: модель, основанная на угрозах, транзакциях и экономическом принуждении. Нигде это не проявляется так наглядно, как в текущей политике США в отношении своего северного соседа.

Канада, долгое время считавшаяся наиболее стабильным союзником США, теперь становится приоритетной стратегической целью в рамках новой доктрины Трампа по геополитическому перераспределению влияния в Западном полушарии.

1. Доктрина стратегического отказа (Strategic Abandonment Doctrine)

Трамп ясно дал понять: такие альянсы, как НАТО — это «невыгодные сделки», которые обременяют США. И это не просто риторика. Его администрация:

• Угрожала выходом из НАТО, если союзники не «оплатят долги»
• Пыталась добиться финансовых компенсаций от Южной Кореи, Японии и европейских стран за размещение американских войск
• Публично поставила под сомнение действительность статьи 5 — основы коллективной обороны НАТО

Эти шаги демонстрируют последовательную стратегию: отказаться от формальных обязательств, а затем превратить образовавшийся вакуум в инструмент давления.

2. Канада как мягкая цель: аннексионистская риторика и экономическое давление

Канада — это не второстепенный объект в новой парадигме. Это полигон для обкатки механизмов геополитического принуждения.

• В 2023 году Трамп впервые заговорил о «возвращении» Гренландии
• В том же году он назвал Канаду «богатой на энергоресурсы, но слабовольной», фактически намекнув на стратегическое поглощение
• Эти заявления были списаны на эксцентричность — ошибка

С 2024 года его команда:

• Подвергла сомнению суверенитет Канады над Арктикой, предложив совместное управление
• Ввела новые тарифы на лес, молочную продукцию и автозапчасти — удары по региональным экономическим опорам Канады
• Отказалась от двустороннего сотрудничества по лесным пожарам и инфраструктуре — традиционным элементам «мягкой безопасности»
• Повторяла аннексионистские тезисы на митингах в Мичигане и Огайо

Послание ясно: Канада больше не партнёр. Это ресурсная зона и буфер, объект управления — не уважения.

3. Стратегическая схема: рычаг вместо партнёрства

Модель Трампа — это не союзничество. Это форсированная зависимость:

→ Выход из альянса → Создание нестабильности → Эксплуатация нестабильности для получения выгодных условий

Этот подход применяется не только к соперникам вроде Китая, но и к традиционным союзникам: Канаде, Германии, Японии.

4. Разведывательная оценка (Intelligence Assessment)

• Риск для суверенитета Канады: растущий
• Вероятность открытой военной угрозы: низкая
• Вероятность экономического и правового принуждения: высокая
• Восприятие Канады США: мягкая цель для интеграции, а не стратегический партнёр

Канада под руководством Карни, вероятно, будет сопротивляться, даже ценой экономических потерь. Канада под руководством Пуальевра может капитулировать, прикрывая подчинение идеями «континентальной солидарности» — но ценой суверенитета.

Речь идёт уже не о разногласии между союзниками. Это переход от партнёрства к хищнической модели, и Канада теперь прямо в прицеле.

6. Противовес Макрона: формирование европейского блока

Стратегическая автономия без США: строительство Запада после НАТО

Пока Соединённые Штаты всё глубже уходят в односторонний изоляционизм под руководством Трампа, президент Франции Эммануэль Макрон выступает в роли архитектора пост-НАТОвской европейской стратегии безопасности. Его действия больше не являются декларативными — они переходят в практическую фазу. На фоне стремительно падающей репутации США как гаранта, Макрон реализует многоуровневую стратегию, направленную на замену американских гарантий европейской стратегической автономией. И получает всё большую поддержку как от ключевых стран ЕС, так и от государств периферии НАТО.

Это не просто теоретическая корректировка. Это перестройка западной архитектуры безопасности в реальном времени.

1. Доктрина Макрона: стратегическая автономия 2.0

Инициатива Макрона по созданию независимой европейской обороны восходит к 2017 году, но серьёзный импульс она получила после вторжения России в Украину и с приходом Трампа ко власти во второй раз. Его доктрина основывается на четырёх столпах:

• Формирование континентальной военной мощи, независимой от американских платформ и логистики
• Совместная европейская оборонная промышленность — в первую очередь программы FCAS (Future Combat Air System) и Eurodrone
• Гибкая коалиционная дипломатия со странами Скандинавии, Балкан и Атлантической периферии
• Геостратегическая переориентация в сторону многополярного мира, возглавляемого франко-германо-итальянским ядром

Макрон больше не представляет эти усилия как «дополнение к НАТО». Он заявляет, что это альтернатива разрушающейся системе, якорем которой ранее выступали США.

2. От декларации к исполнению: эмпирическая база

Только за последний год:

• Португалия вышла из программы F-35, сославшись на риски цифрового контроля и ограничения суверенитета
• Германия и Испания приостановили закупки, пересматривая свои стратегии воздушной мощи
• Франция удвоила финансирование FCAS и производства Rafale, укрепляя позиции Dassault как альтернативы Lockheed
• Швеция и Финляндия, новоиспечённые члены НАТО, включены в оборонное планирование ЕС
• Италия, ранее придерживавшаяся атлантистской ориентации, присоединилась к французским НИОКР-кластерам
• Макрон направил дипломатические предложения Канаде, Ирландии и Исландии, пригласив их к участию или статусу наблюдателей в формирующемся блоке

Эти действия — не хаотичные эпизоды. Это системная попытка построить суверенную европейскую обороноспособность, способную защищать демократические интересы без санкций США.

3. Роль Канады в доктрине Макрона

Канада занимает центральное место в формирующейся «Доктрине атлантической периферии» Макрона. В условиях, когда США нестабильны, а Великобритания вне ЕС, Канада остаётся самой жизнеспособной англоязычной либеральной демократией Северной Атлантики, не вовлечённой в орбиту Трампа. Под руководством Карни, Канада может:

• Принять участие в совместных учениях с государствами NORDEFCO или PESCO
• Перестроить закупки под Gripen, Rafale или Eurodrone
• Стать логистическим и военно-морским партнёром, включая арктическое наблюдение и ISR в рамках североевропейского коридора
• Войти в число основателей нового Атлантического пакта, отличного от НАТО

Амбиции Макрона очевидны: реорганизация Запада, где центр тяжести переместится в Париж и Берлин. И в этом видении Канада — не второстепенный элемент, а ключевая опора новой системы.

7a. Путь Карни: атлантический разворот и стратегический суверенитет

Если Канада выбирает Карни — она выбирает Европу. И выбирает суверенитет.

Если Марк Карни побеждает на федеральных выборах в Канаде через 14 дней, это станет историческим поворотным моментом в оборонной и внешней политике страны. Карни — бывший глава Банка Англии и Банка Канады — приносит с собой не только экономический вес, но и глубокую институциональную репутацию в трансатлантическом сообществе. Он воспринимается позитивно в Брюсселе, Берлине и Париже и уже дал понять, что готов переосмыслить роль Канады в разрушающейся системе западных альянсов.

В центре предложенной им трансформации — радикальное обещание: полный пересмотр оборонных закупок. Этот шаг прямо нацелен на действующее обязательство по F-35 на сумму 19 миллиардов долларов.

1. Приостановка программы F-35: первый выстрел

Карни не дал официального обещания разорвать контракт на F-35, но само объявление о пересмотре говорит само за себя. С учётом выхода Португалии и заморозки закупок в Германии и Испании, приостановка канадского участия:

• Поставит Lockheed Martin под стратегическое давление
• Зафиксирует отказ от американской цифровой архитектуры и ограничений суверенитета
• Откроет путь к реориентации на Gripen E/F (Saab) или Rafale (Dassault)
• Позволит сэкономить миллиарды на жизненном цикле, при этом обеспечив независимость в ISR, РЭБ и обновлениях ПО

Программа F-35 — это не просто контракт на истребители. Это цифровой поводок, и Карни, по всей видимости, готов его перерезать.

2. Доктрина Карни: стратегическая переориентация на Европу

При Карни Канада, скорее всего:

• Выйдет на прямые оборонные переговоры с Францией, Швецией и Финляндией, где Макрон будет приветствующим партнёром
• Исследует статус наблюдателя или ограниченного члена в структурах NORDEFCO и PESCO
• Углубит НИОКР по арктическому наблюдению, киберустойчивости и логистике вне НАТО
• Начнёт позиционировать себя не как младший партнёр США, а как суверенный игрок в Северной Атлантике

И самое важное: Карни не демонизирует США, он рассматривает их как нестабильную силу, интересы которой уже не совпадают с канадскими. Это реализм, а не антиамериканизм.

3. Внутренняя стратегия: превентивный суверенитет

Политическая риторика Карни, скорее всего, будет сосредоточена на:

• Национальном контроле над обороной
• Континентальной автономии
• Прагматическом сотрудничестве с Европой

Разорвав чрезмерную зависимость от оборонной архитектуры США, Канада при Карни сможет:

• Избежать втягивания в односторонние конфликты Вашингтона
• Сохранить экономическую устойчивость в условиях тарифного давления
• Укрепить арктическую и атлантическую оборону в рамках многостороннего периметра
• Нейтрализовать риторику аннексии, превентивно зафиксировав внешнеполитическое переопределение

Такой подход потребует сильной внутренней коммуникации: реориентация должна подаваться не как измена, а как борьба за выживание.

4. Стратегический результат: новый опорный столб Запада

В этом сценарии Канада становится основной точкой опоры пост-НАТОвского Запада, соединяя европейскую стратегическую автономию с инфраструктурой Северной Атлантики. Она превращается не в “среднюю державу”, а в поворотную силу — независимую, промышленно переориентированную и геополитически перепозиционированную.

Путь Карни — смелый, но всё более необходимый. Это не отказ от Запада. Это попытка спасти то, что от него осталось.

7б. Путь Пуальевра: выравнивание с Трампом и внутренняя эрозия

Если Канада выбирает Пуальевра — она рискует стать клиентским государством

Если Пьер Пуальевр выигрывает предстоящие выборы, стратегическая траектория Канады резко изменится. Не в сторону независимости, а в сторону идеологической и структурной зависимости от возрождающейся Америки Трампа — через механизм внутреннего “филиала” MAGA, известного как Maple MAGA. Несмотря на заявления Пуальевра о суверенитете, бережливости и национальной гордости, его внешнеполитические инстинкты — при сопоставлении с программой Трампа — указывают на модель вассального подчинения.

Если Карни поворачивает Канаду к Европе, то Пуальевр, вероятно, усилит интеграцию с Соединёнными Штатами, даже несмотря на то, что Трамп открыто подрывает канадский суверенитет.

1. Политическое выравнивание через идеологическую близость

Мировоззрение Пуальевра отражает трампизм: антиглобализм, национализм, подозрительность к международным институтам и жёсткое неприятие бюрократического управления. Это означает на практике:

• Отказ от пересмотра F-35 — программа продолжается, несмотря на отказ Португалии, заморозку в Германии и Испании
• Углубление зависимости от американских оборонных поставок, учений и цифровой инфраструктуры
• Публичная солидарность с внешнеполитическими установками Трампа, включая агрессивную риторику в адрес ООН, НАТО и Совета Европы
• Снижение значимости аннексионистских угроз, трактуя их как «риторику Трампа» или «шутки»

Такой подход может сохранить краткосрочную стабильность в отношениях с США, но закрепит Канаду в контуре управляемой зависимости.

2. Риски внутреннего распада

Политика Пуальевра в связке с Трампом несёт риски не только внешнего давления, но и усиления внутренней фрагментации:

• Квебек и Британская Колумбия, вероятно, сопротивляются более глубокой интеграции с США — политически и культурно
• Западные провинции, недовольные Оттавой, могут поддержать энергетическую и дерегуляционную повестку Пуальевра, но ценой национального единства
• Индейские нации, и так настроенные скептически к федеральной оборонной политике, могут выступить против американизации Арктики

Это не просто политическая поляризация. Это напряжение внутри механизмов управления, при котором модель «клиент-государство» может вызвать отторжение у тех, кто не готов жить под фактическим внешним контролем.

3. Стратегическая цена подчинения

Путь Пуальевра избегает конфликта с Трампом, но несёт высокую стоимость:

• Потеря стратегической автономии в закупках, военной доктрине и дипломатии
• Уязвимость к экономическому шантажу (тарифы, контроль над ресурсами) при отсутствии многосторонних гарантий
• Подчинённое положение в рамках разведывательного альянса Five Eyes, с переходом к американским моделям угроз
• Ослабление арктического суверенитета — США могут претендовать на совместное управление или де-факто контроль

В этом сценарии Канада формально остаётся в НАТО, но фактически выходит из него, подчиняясь двусторонней модели, где Вашингтон — единственный центр силы.

4. Стратегический итог: зависимость и разделение

Этот путь ведёт к Канаде, которая номинально суверенна, но стратегически пуста. Она становится спутником США, всё больше определяемых непредсказуемостью, реваншизмом и внутренней нестабильностью.

Вместо защиты суверенитета, Путь Пуальевра — это его постепенная сдача, под видом «экономической эффективности» и «ценностного выравнивания».

На короткой дистанции это радует США. На длинной — Канада исчезает как субъект международной политики.

8. Закупки в сфере обороны как сигнал, а не просто платформа

То, что покупает Канада — это заявление о том, кем она хочет быть

Оборонные закупки — это не просто вопрос техники. Это — декларация стратегической идентичности. Истребители, корабли, системы ISR (разведка, наблюдение, разведданные) не только отражают оперативные потребности. Они встраивают страну в архитектуру альянсов, закрепляют долгосрочную зависимость и формируют геополитические блоки, к которым страна сознательно или вынужденно принадлежит.

Ни на каком другом примере это не видно так отчётливо, как на решении Канады о продолжении или пересмотре участия в программе F-35, которое становится символом потенциального выхода из НАТО.

1. F-35 как инструмент стратегической зависимости

F-35 — это не просто истребитель. Это операционная система, полностью контролируемая Lockheed Martin и Министерством обороны США. Она включает:

• Шифрованные каналы связи
• Закрытые программные среды
• Обязательное прохождение всех данных через американские центры перезаписи

Ключевые элементы:

• Все данные миссий обрабатываются в центрах перепрограммирования в США
• Обновления программного обеспечения и авионики требуют постоянного одобрения со стороны США
• Межоперабельность навязывает участие в американской доктрине угроз и сценариях применения силы

Выбор F-35 — это не просто «покупка у союзника». Это цифровая капитуляция.

2. Прецедент Португалии

Решение Португалии выйти из программы F-35 в начале 2025 года разрушило миф о её неизбежности. Лиссабон указал на:

• Невозможность контролировать жизненные издержки
• Зависимость от американской ИРС-инфраструктуры
• Замкнутую программную архитектуру и цифровую несамостоятельность
• Опасность стратегической несвободы в будущих конфликтах

Выход Португалии уже влияет на решения других стран НАТО, и Канада — следующий домино.

3. Альтернативы как сигнал суверенитета

Если Канада приостанавливает или отменяет F-35, доступны следующие реалистичные альтернативы:

• Saab Gripen E/F — полностью независим от американских систем, применяется Бразилией и Швецией
• Dassault Rafale — используется Францией, Индией, Египтом; легко интегрируется в европейские форматы
• FCAS (Future Combat Air System) — шестое поколение, европейский ответ на американскую монополию

Выбор альтернативной платформы означает:

• Отказ от модели американского принуждения
• Вход в формирующийся оборонный блок Макрона
• Переход к гибкому взаимодействию с разными союзными театрами — от NORDEFCO до PESCO

4. Закупки как внешнеполитическое заявление

То, что Канада купит сегодня — будет формировать её стратегическую идентичность следующие 30 лет. Решение — не просто о дальности полёта или стелсе. Это выбор между статусом клиента и политикой суверенитета.

Если контракт на F-35 останется в силе, Канада будет привязана к все более враждебному гегемону. Если он будет приостановлен или заменён — Канада пошлёт яснейший сигнал: мы готовы идти собственным путём.

9. Прогнозы и сценарные ветвления

Стратегический горизонт Канады: вероятности и конфигурация пост-НАТОвского Запада

Распад сплочённости НАТО — вызванный частично отказом США от многосторонних принципов, усилением авторитарных связей и пересмотром оборонных закупок — создал новое, нестабильное стратегическое дерево решений для Канады.

На основе текущих индикаторов, политических траекторий и поведения союзников, вырисовываются три основных сценария. Каждый из них имеет серьёзные последствия для суверенитета Канады, её оборонной архитектуры и экономической устойчивости.

Сценарий 1: Атлантический разворот при Карни

Вероятность: 60% (в случае победы Карни)

• Канада отменяет или приостанавливает участие в F-35
• Присоединяется к оборонному блоку Макрона в ограниченном статусе (вероятно, через NORDEFCO или наблюдателем в PESCO)
• Подписывает двусторонние соглашения по оборонным НИОКР с Францией, Швецией, Финляндией
• Переориентирует арктическую политику на совместное наблюдение с северными странами
• Обострение в отношениях с США, возможна экономическая ответка
• НАТО сохраняется структурно, но Канада фактически выходит в зону пост-НАТОвской автономии

Стратегический итог:
Канада становится точкой опоры (hinge power) между Европой и Северной Америкой, обеспечивая суверенитет через плюральные альянсы. Доктрина “атлантической периферии” Макрона становится реальностью.

Сценарий 2: Ось Трамп–Пуальевр и гегемония США в полушарии

Вероятность: 30% (если побеждает Пуальевр + Трамп консолидирует власть в США)

• Канада сохраняет контракт на F-35, углубляет интеграцию в американские системы
• Стратегические решения Канады выравниваются с доктриной Трампа; отдаление от ЕС
• Расширяется участие в разведсообществе Five Eyes, но канадское моделирование угроз теряет автономность
• Усиливается внутренняя фрагментация (Квебек/Британская Колумбия, давление со стороны коренных наций)
• Канада теряет позиции в торговых переговорах, трубопроводной политике и управлении Арктикой

Стратегический итог:
Канада превращается в управляемого младшего партнёра в принудительной системе американской гегемонии. Суверенитет эродирует. Общественное доверие к национальному курсу ослабевает.

Сценарий 3: Провал блока Макрона и восстановление контроля США

Вероятность: 10% (непредсказуемый сценарий)

• Германия или Италия выходят из инициативы Макрона из-за внутренних кризисов
• ЕС не справляется с оборонной интеграцией; закупки фрагментируются
• Канада откладывает или частично пересматривает участие в F-35, но не отказывается
• США предлагают «выгодные двусторонние условия» в обмен на отказ от суверенных решений по ИТ, обороне и Арктике

Стратегический итог:
Канада оказывается в состоянии геополитического лимбо — не способна полностью отвязаться от США, но и не может встроиться в альтернативный европейский проект. Вакуум усиливает позиции Трампа.

Горизонт времени: 6–18 месяцев

Этот стратегический сдвиг не растянется на десятилетия — он идёт уже сейчас. К середине 2026 года Канада либо:

• Примет новую стратегическую идентичность,
• Подчинится американскому давлению,
• Либо окажется в состоянии стратегической несостоятельности, уязвимой к внешнему влиянию со всех сторон.

Следующий шаг Канады будет не тактическим. Он будет экзистенциальным.

10. Стратегические рекомендации

Обеспечение суверенитета в условиях постамериканского мирового порядка

С учётом распада НАТО, всё более явного сближения США с авторитарными государствами и ускоряющейся интеграции европейской обороны, Канада должна действовать немедленно, чтобы определить свою стратегическую идентичность на следующее поколение. Статус-кво больше невозможен. Иллюзия надёжности США разбита. Вопрос уже не в том, нужна ли реориентация, а в том, насколько быстро и решительно Канада готова к ней перейти.

Для канадских политических лидеров:

Немедленно начать планирование на случай враждебных действий со стороны США

• Разработать сценарии против тарифов, санкций и отключения от разведданных
• Рассматривать США как потенциального противника в сфере Арктики, торговли, кибербезопасности и энергетики

Приостановить программу F-35 до завершения стратегического пересмотра

• Зафиксировать независимость в закупках и инициировать доктринальный сдвиг
• Запустить многоформатную оценку платформ: европейские, скандинавские, гибридные проекты совместной разработки

Репозиционировать Канаду как суверенного партнёра в Атлантической архитектуре

• Провести срочные переговоры с Францией, Швецией и Финляндией
• Зафиксировать статус наблюдателя или ассоциированного участника в PESCO и NORDEFCO
• Разработать Канадскую доктрину оборонной автономии, с акцентом на Арктику, цифровой суверенитет и независимость от НАТО

Подготовить внутреннюю информационную инфраструктуру

• Объяснить общественности и элите: США — это переменная угрозы, а не якорь стабильности
• Подать стратегическую реориентацию как патриотическую необходимость, а не как измену

Для европейских союзников и стратегических партнёров:

Ускорить формирование новой атлантической системы безопасности

• Создать формализованные каналы интеграции для Канады, Исландии и Ирландии
• Предложить совместные НИОКР и совместные закупки
• Согласовать с NORAD/NORDEFCO системы ISR и морской безопасности в Арктике

Где возможно — отказаться от зависимости от США

• Развивать суверенные логистические, разведывательные и спутниковые решения
• Заменить американские ISR-платформы модульными, открытыми архитектурами

Поддержать Канаду как стратегическое государство-качели

• Признать её поворотную роль в сохранении западного порядка
• Быть готовыми предоставить политическую защиту и экономическую поддержку в случае давления со стороны США

Для гражданского общества, научных кругов и медиа:

• Нормализовать представление о Канаде в постамериканском мире
• Подавать суверенитет и независимость как проявление патриотизма, а не антиамериканизм
• Освещать экономические, стратегические и моральные преимущества атлантической переориентации

Заключительная директива:

Мир больше не однополярен.
Роль Канады больше не задана автоматически.
Чтобы остаться суверенной державой, Канада должна пересобрать систему союзов, переопределить военные возможности и вернуть себе право на будущее.

Ожидание — это не стратегическое терпение. Это капитуляция.